　　在华为起诉三星专利的问题上，诸多媒体放大了双方的分歧与对立。作为国际化的公司，三星与苹果“互诉”和“谈判”就像小孩子过家家一样“默契”。甚至在2012年苹果和三星还签署了减少互诉对方侵权专利数量的协议：苹果表示会减少对三星诉讼专利数量，减少近一半。同时，三星同意将对苹果诉讼的12宗专利减少5项。

　　三星苹果旷日持久专利战让美国法院忙碌。在2012年的第一轮专利诉讼中，三星被裁定侵犯苹果专利，被判向苹果赔偿共计约9.3亿美元。最近的判决发生在两年前，美国法院判决三星赔偿苹果1.196亿美元。

　　三星随后也对苹果提出反诉，并列出了该公司持有5项专利。不过，最终只有其中两项专利侵权诉讼进入了庭审阶段。三星寻求约700万美元损失赔偿，陪审团最终裁定苹果侵犯了三星的一项专利，需向三星支付15.8万美元的赔偿金。

　　对于华为对三星的诉讼，华为称三星侵犯其与4G行业标准有关的11项专利，要求三星做出现金赔偿。华为官方信息显示，此次诉讼主要涉及4G标准专利和智能手机功能专利，这些专利对智能终端产品的用户体验和互联互通十分重要。但是，华并未公布具体赔偿金额。

　　因此可见，华为起诉三星（或者三星反诉）也不例外只是手段，目的是谈判交叉授权，而不是目的，因此，可能和苹果三星一样，一边谈判一边起诉，进行着一场看不到结局的“拉锯战”。

　　二、华为PK三星双方势均力敌

　　目前全球智能手机市场已形成了华为、苹果、三星（“花果山”）时代。

　　IDC最新数据显示，2016年第一季度全球智能手机厂商出货量排行榜上，三星以8190万部出货量排名第一、市场份额为24.5%；苹果以5120万部出货量排名第二、市场份额为15.3%，下滑严重；华为则以2750万部出货量排名第三，市场份额为8.2%。而在2015年IDC全球智能手机厂商出货量排行榜上，三星、苹果、华为的市场份额分别为22.7%、16.2%、7.4%。可以看出，华为份额上升较快。

　　华为不仅后来居上，而且增长根基牢靠。公开资料显示，在2015年，华为对新技术、新产品和无线通信标准的研发投入达596亿元人民币（92亿美元），占销售收入15%。

　　华为董事长任正非在一次内部会议上说，“华为现在每年还要交约3亿美元的专利许可费，但华为认为这换来了近400亿美元的年销售收入，非常划算。”华为轮值CEO郭平在2016年新年致辞表示，2015全年销售收入约3900亿元，每年研发投入500亿元，每年会把收入的10%-15%投入研发。目前华为在世界各地的21个研发中心拥有超过7.6万名员工专门从事研发任务。

　　据世界知识产权组织(WIPO)公布2015年国际PCT专利申请数量统计，华为申请了3898项专利，较上年增加了456项，连续第二年居全球企业之首。

　　当然，能进入排行榜前三强、能和苹果争夺天下的三星在专利的申请数量上并不弱于华为。

　　在中国：根据华为自身公布的数据显示，截止2015年底，华为累计申请中国专利52550件；而三星方面，由北京大学互联网法律中心组织撰写的《互联网技术创新专利观察报告（2015）》相关数据显示，三星集团在华申请专利数量第一，达54991件。

　　在美国：根据美国专利商标局USPTO发布的数据来看，2015年三星公司共获得5072项美国专利，仅次于IBM，排名第二。而华为则第四十四位，共获得800项专利授权。

　　在欧洲；据外媒TechCrunch报道，欧洲专利局公布了2014年欧洲地区的专利申请数据。其中，三星电子在欧洲总计提交了2541项专利申请，位居第一。华为排在第五位，总计提交了1600项专利。

　　当然，要说明的是数量并不等于质量，国家知识产权局公布了“2015年中国知识产权发展状况”，国产机排名前四位分别是：中兴、OPPO、小米、华为，申请专利数量分别为3516件、3338件、3216件、3183件，联想1826件排名第七。难道会有网友认为，小米在研发上超过华为？

　　另外，通讯领域交叉授权较为普遍，当年华为、中兴、爱立信曾互诉侵权，最终也是通过交叉授权达成协议。

　　三、预测：除了和解，没有选择

　　华为对三星的诉讼，结局无非是三个：华为胜、三星胜、和解。但是，通过这三种结局的分析发现，无论胜败对三星都不利，只有和解才能稳住三星的大局。

　　1、华为和苹果或许已达成某种程度上联盟。

　　目前，华为已与苹果签署专利许可协议。据国家知识产权局最新公布许可备案登记信息显示，2015年华为向苹果公司许可专利769件，苹果向华为许可专利98件，这意味着苹果公司将向华为支付一定的专利费用。华为和苹果的许可协议覆盖GSM、UMTS、LTE等无线通信技术领域。

　　华为公司认为，三星及其附属公司在未经许可的情况下利用了华为的技术，并获得了巨额利润。三星一旦败诉，将面临着巨额赔偿。IDC的数据显示，三星2015年全球智能手机的出货量达3.252亿部，全球出货量第一，按照这个出货量基数，如果最终华为胜诉，三星判赔的金额甚至不会低于三星判赔苹果的金额。

　　三星在知识产权方面将落入与苹果、华为“两线作战”的境地，华为起诉三星“戏剧性”在于，背后出现了苹果的影子。因此，业界更有猜测，双方交叉授权给了华为足够的信心，这场世纪诉讼或许刚刚开始。

　　2、让华为顺利进入美国市场？

　　华为在深圳起诉三星针对中国市场，2016年第一季度三星中国出货量720万部，跌出了前五，而华为手机一季度1660万部出货量位居第一，三星中国市场原本出货量下滑，如果遇到诉讼，则是雪上加霜。

　　而三星不太可能在韩国或其他国家对华为发起法律行动，因为华为手机有超过一半的销量都来自中国市场。那么，有外媒称，三星很可能将于今年7月在美国法院对华为发起反诉。

　　我们知道，随着华为成为谷歌Nexus 6P手机最大的OEM厂商，华为曲线进军美国高端手机市场。但是，美国政府对中国制造一直存在偏见。有分析认为，如果三星在美国市场起诉华为，即使三星赢了对华为影响也不大，因为华为在美国市场的业务量太小，甚至可以忽略不计；但是这场在美国的起诉将有力提升华为在美国市场的影响力，华为选择在中国和美国市场起诉三星，就是考虑到了进退自如。

　　三星高层不可能中了华为的套路，通过诉讼将华为顺利送到苹果老巢美国市场。

　　其实，还有一种建议，就是让三星在欧洲起诉华为，因为在欧洲华为是第二大安卓手机品牌，市场份额低于三星。但是，记者调查发现，在德国、法国、葡萄牙等欧洲国家，三星投入了大量的地推广告但是市场份额正在被华为蚕食，三星才不会间接地给华为市场做广告。

　　3、和解是唯一选择

　　作为全球手机市场霸主和防守者，三星手机要保持持续增长空间有限。要阻止后进入者争夺市场份额，唯一要做的是在产品方面进行创新，提升市场的准入门槛，做差异化的业务。然而，三星在PC/相机市场份额下降时，要保持手机的市场份额并不容易。

　　需要看到了是，华为除了手机业务，通信市场是其老本行，而PC业务已拉开大幕。要和这个来自中国的巨无霸竞争，只有结盟，谈判，获得交叉授权，才能为产品研发争取时间，而不是像几年前对待苹果那样简单粗暴地反诉持久性地“打官司”。